[转帖]苏格兰亮瞎了爱国贼的狗眼 [复制链接]

苏格兰亮瞎了爱国贼的狗眼 y L~W.H  
2014年9月18日 09:44 dcWD(-  
一、苏格兰，哼，就是你，苏格兰，你生在福中不知福，英国哪里对不住你了？给你搞边防证了吗？给你搞农村户口了吗？把你们的钱卷去建设首都了吗？伦敦警察把你们抓起来到泰晤士河筛沙子挣够车票钱然后遣返老家了吗？英国中央政府饿死你们几千万人了吗？英国人对你们搞计划生育了吗，搞移民掺沙子了吗？英国公检法穿一条裤子打压你们的言论自由了吗？难道你们的小孩没有小学上，难道你们的小孩要在家留守，难道你们的老人祖坟要被平掉，尸体要被抢掉，棺材要被拆掉？你们凭什么要独立？ y$R_.KbO  
##4HYQ%E  
二、独立已成气候，英国女王竟然强调超越政治，不介入。这老太太老糊涂了吗？不出来搞个社论，定个性，高音喇叭24小时循环播放，难道她是爱唱歌的戏子，要卖国？ t<?,F  
B^jc3 VsR  
三、闹到这个地步，早已不是“一小撮”的问题了，明天就要公投了，也不见坦克开到苏格兰的首付苏格木齐的标志性建筑苏格门前。难道英国的军队腐败到这种程度了？至少也应该在公投之前搞一次穿越海峡的导弹试射（可以是空包蛋），震慑一下这些苏独分子。 uhutg,[  
m<2M4u   
四、明天就要投票了，怎么始终没人说英奸、苏奸、卖国贼之类的词？为什么不给他们定个反革命罪？分裂国家罪，煽动颠覆罪，至少也得有个扰乱公共场所秩序罪吧。或者就算暂时找不出罪名，起码首犯应该被塞到车里，弄到腾格里沙漠无人区里面吧，关起来再说。可是都没有呀。真是急死我这个太监了。 BJo*'US-Q  
"8zDbdK  
五、苏独分子就住在戈壁，怎么不见反对苏独的邻居举报呢？群众举报不是可以有10万或者15万英镑（人民币也行啊）的奖励吗？再说了，爱国反分裂不是每一个英国人的神圣义务吗？这些人怎么这么没有觉悟呢？卖国贼不是人人可以得而诛之吗？为什么互相没有屠杀呢？甚至连打斗都没有。 5.J.RE"M  
]:/Q]n^  
六、要独立，不是要用几千万人的脑袋换来的吗？苏格兰的国旗不是应该用英雄的鲜血才能染红的吗？难道他们不怕在某个月黑风高的夜晚被消失在广场上？ 01(AK%e  
*siFj CN<  
七、英国政府竟然没有干涉苏格兰的公民投票。英国人太傻，不会搞一个苏格兰人民代表大会，或者苏格兰提名委员会吗？难道他们不怕公民投票的口子一开，老百姓蹬鼻子上脸吗？ $a ` G  
Xm2z}X(%  
八、英国首相卡梅隆哭了！不是应该这些独立分子的母亲该为死去的儿子而哭泣的吗？真是逆天了。 S?BG_J6A7  
4|#WFLo@  
九、最可气的是，英国的三大党领导人昨天联合紧急承诺：如果苏格兰不独立的话，将给予更大的自主权。这不是鼓励其他地方有样学样吗？按照中国的惯例不是应该秋后算帐的吗？怎么还给胡萝卜呢？ 1 I",L&S1  
Ef13Q]9|  
爱国贼们的狗眼被亮瞎了。 0Z]!/AsC  
%BB%pC  
苏格兰的独立运动，让我想起了另外一个反例——新加坡的统一运动。新加坡本来是马来西亚的一部分，从英国独立后，李光耀求着和马来西亚统一，但马来西亚不要，一脚踢出去，关上了门。李光耀万念俱灰如丧考妣，简直天塌下来了。但哭过了日子还得过，他振作起来卧薪尝胆带领新加坡成为世界上一流的受人尊敬的国家。而马来西亚至今还是三流国家，而且是不受人尊敬的流氓国家。 ^D-/`d  
_/<x  
再说说，太平洋上一些国家通过公投和谈判成为美国的领土。难道是因为他们没有爱国主义教育基地，不懂得爱国？ j^2j&Ta  
{+Cy U!O  
再假如，两个或者多个国家商量合并，那又算什么呢？爱国贼同学！请站起来回答一下这个问题。 2SR:FUV/  
0Pi:N{x8  
大清末年各省纷纷独立，这算卖国吗？民国期间，全国有许多的用红色表示的国中国，这算分裂国土吗？ d9|<@A  
N_q|\S>t/  
支持和反对苏格兰独立的两派只是在争论怎样做才能实现地方利益的最大化。一切只是以苏格兰百姓的利益为考量的。 ('p5:d  
Tc3yS(aq  
苏格兰为全世界极权独裁国家做了一次民主的普及教育。它告诉我们：国家的存在只是为了更好地服务于百姓；离开百姓，没有国家；没有爱国，只有爱民；每个人都珍惜自己的权利，才能实现真正的爱民；而保证每个人权利的最好制度，目前只有民主。 liz~7RY4  
WvZ8/T'x  
"Where liberty is, there is my country."----Thomas paine(1737-1809) }|5Pr(I  
m/EFHS49  
——李铭涛 思而不在 ?p8_AL'RS  
>t_6B~x9  
5rZ  

一切只是以苏格兰百姓的利益为考量的。 cDH^\-z  

真的不太喜欢这文章的口气。读似赞成不独立，可为什么要用说风凉话的口吻来写呢？在苏格兰呆久了自然而然有了感情，甚不愿意看到把那么严肃的事用轻蔑的语气来糟踏。幸亏独立没成功，不然谁还会有这心情读这样的文章。唉，人的感情啊。文正可到过这里吗？欢迎他来领略苏格兰高地的无限风光。

我觉得写这篇文章的人是赞赏英国政府解决这个问题的方式，不强压人民，不以武力解放，一切是为了人民，这才是民主。

桃子:我觉得写这篇文章的人是赞赏英国政府解决这个问题的方式，不强压人民，不以武力解放，一切是为了人民，这才是民主。 (2014-09-20 11:52)  _1!OlQ  

RxWVe-Dg  
我觉得这文字写的挺深奥挺犀利滴

hongyueeng528: |vMpXiMxxT  
真的不太喜欢这文章的口气。读似赞成不独立，可为什么要用说风凉话的口吻来写呢？在苏格兰呆久了自然而然有了感情，甚不愿意看到把那么严肃的事用轻蔑的语气来糟踏。幸亏独立没成功，不然谁还会有这心情读这样的文章。唉，人的感情啊。文正可到过这里吗？欢迎他来领略苏格兰高地的无限风光。 )r z+'|,  

*"98L+  
你现居苏格兰？

hongyueeng528:真的不太喜欢这文章的口气。读似赞成不独立，可为什么要用说风凉话的口吻来写呢？在苏格兰呆久了自然而然有了感情，甚不愿意看到把那么严肃的事用轻蔑的语气来糟踏。幸亏独立没成功，不然谁还会有这心情读这样的文章。唉，人的感情啊。文正可到过这里吗？欢迎他来领略苏格兰高地的 .. (2014-09-20 09:05)  ZC4*{  

c<BO gNr  
在苏格兰？

第一段有隐射。

sjw:第一段有隐射。 (2014-09-20 18:17)  oeL5}U6>g  

{-63/z  
咱都明白，不说了。

bamboo:一切只是以苏格兰百姓的利益为考量的。 `f'C[a"  
 (2014-09-19 22:40)  j=.g:&r)  

A:Rw@B$  
我觉得独立对苏格兰百姓没什么利益吧 !J.rM5K  
国政管理有大英帝国主持这么多年 5urE  
放弃苏格兰会出现什么状况不好说 sdF3cX  
有几个像李光耀那么成功滴 ^[M~K5Y  
从马来西亚独立滴新加坡 x|apQ6  
摇身一变现在是经济发达国家 +|nsu4t,<