张行高过文正的两首歌 [复制链接]

客观地说,张行的《成功的路不止一条》专集中的“迟到”和“小秘密”在演唱上编曲、配器上要高过文正，文正处理“迟到”时不如张处理的明快、奔放，处理“小秘密”时不如张娓娓道来。

我还没听过张行的歌，有机会要找来听听。 ,pZz`B#  
!"08TCc<  
若说编曲、配乐上的比较，我认为不同时代应有不同的变化吧，时代进步了，那么配乐方面当然也比之前有进步。就如文正的“梅兰、梅兰，我爱你”的编曲、配乐就比原唱者来得高、妙。

我倒不这么认为。 X5tV Xd  
《迟到》这首歌本身所表达的内容是不能过于明快奔放的，之所以文正处理这首歌的时候似乎有种压抑，略带些伤感，正说明他把我了歌曲的内涵，听来愈发自然。而张行的演唱却让人感到有些轻浮。 O1]XoUH<  
《小秘密》这首歌我也是经常听的，而且这首歌音域幅度跨度不大，比较好唱。如同迟到那首歌也是要表达一种歉意，如果把握的歌曲内在的主旨，同样不能让听众感觉有轻松，愉悦的成分在里边。张行在演绎这首歌的时候，明显是在模仿港台歌星，偶然的“然”唱成了“兰”音，矫揉造作，听者很不舒服。 9 771D  
uxq#q1  
所以，我认为张行演绎的这两首歌，无论在欣赏感觉、揭示内容、发音处理等方面无论如何高不过文正。 <PO-S\N  
ov>`MCS,v  
这些歌我首听都是文正唱的，后来张行、海波等模仿和翻唱文正的歌曲基本上没有听过。

个人以为还是各有特色的,翻唱迟到的人很多,我还是比较喜欢常宽的版本

我好像很小的时候听到过“小秘密”！。。。但不是刘叔叔唱的！。。。

我家里有张行《成功的路不止一条》CD专集，原来找不到文正专辑时，偶尔在音响上听听，感觉如下： 3ZlGbP#3w  
配器的乐谱上完全搬照原版，但过于夸张的电子乐器削弱了歌曲意境，显得轻俘，粗躁。 ]
N"F?3J 8  
歌唱的技巧上基本模仿原唱，但对歌曲的理解平平，演唱随意，用心不足，用嗓过余。 X7d.Ie  
歌曲制作上缺乏层次感，配器人声很平面，没有突出高潮。 O\Mq<;|7m  
总之，如果和文正歌曲演绎比较，我认为不在一个档次，包括楼主说的《迟到》和《小秘密》歌曲。 s8d}HI  
xyjVdD\  
我想当时张行歌曲的流行，主要是当时大陆大多数人首次听到好听的旋律，电子乐器的新鲜好奇和比较流行的演唱方法，产生的效应，而非张行本人的演唱技巧和魅力。人们说，首次见面很重要，印象深刻，有不少人认为张行唱的很好，可能与这个心理作用有关，当然这只是一种揣测。 '
 VEr4&  
U.7y8#qf3R  
对歌曲的看法是仁者见仁、智者见智的事，意见不苟同也没关系，请楼主不要介意。

楼上分析的很透彻，支持个！

楼主说得恰恰相反，《迟到》、《小秘密》这两首歌，张行处理的极其粗糙，与刘文正相比可谓两重天。刘文正处理这两首歌肯成绝世经典，这一点不须多说。

引用第5楼兰花草62于2007-08-29 13:02发表的 : `B'4"=(  
我家里有张行《成功的路不止一条》CD专集，原来找不到文正专辑时，偶尔在音响上听听，感觉如下： i2
:+h}o$e  
配器的乐谱上完全搬照原版，但过于夸张的电子乐器削弱了歌曲意境，显得轻俘，粗躁。 XW?ybH6  
歌唱的技巧上基本模仿原唱，但对歌曲的理解平平，演唱随意，用心不足，用嗓过余。 O5^J!(.O\Z  
歌曲制作上缺乏层次感，配器人声很平面，没有突出高潮。 "@{4.v^}!  
总之，如果和文正歌曲演绎比较，我认为不在一个档次，包括楼主说的《迟到》和《小秘密》歌曲。 T")i+
v  
.......

pYfV~Q^3  
分析透彻! r9] rN  
严重支持!~~~

张行没法跟文正比,强烈支持兰花草和情圣!