蓝小修:二孩政策下看中国女性的出路 [复制链接]

末儿:曾经有几个米国和归国的男朋友，对中国大陆女性依赖男性出钱的行为很不解和吃惊，这点我也觉得汗颜，因为即便在恋爱期间，也不应该所有费用都男人掏吧，何况好多还是在处朋友极端，我们那时代大学里可没都这样
哈哈，那天儿子和表侄子两人聊天，说暂时不能谈恋爱，这年头女孩儿 .. (2016-04-13 16:47)  +{V`{'  

OH
sA]7S  
在恋爱阶段，让男生负担所有花费自然是一件奇葩的事情。恋爱是两个成年人之间的互动。共同分担费用这件事，其实是双方都在对对方说一句潜台词：“我是一个独立的人格。我对跟你建立恋爱关系的这个决定以及我自己在这个关系中的行为负责”。 ]W`?0VwF  
|('o g*
$  
不过，不得不承认，在恋爱中，男生掏钱这件事情，还起到了一层作用——信号作用。不得不承认，不管是国内还是西方的社会文化都还是男性主导的。男孩子小时候多多少少都会被大人教育说，你是男孩子，所以要更加勇于拼搏，更加勇于站出来争取，更加不怕苦不怕难不怕脏不怕累，不能哭，不能懦弱，不能退缩。。。与此同时，女孩子小时候常常被父母教育说，你是女孩子，所以不要跟那些小男孩一样在外面疯，那些爬树下河打球之类的把自己搞得脏兮兮的事情不是你该做的，要乖巧听话，衣服干干净净的，不用那么拼，我们希望你将来有一个安安稳稳的人生。。。 X:;x5'|
 
jnTTj l  
且不论这种教育上的性别差异是好是坏，但是客观上，确实导致了男人在面对女人的时候，默认的社会性格就是更加积极主动。在恋爱阶段，男女双方其实还是在互相观察和探索对方真实的诚意。如果凡是遇到需要共同开销的时候，都是两个人各自掏出一张信用卡，一人出一半，那么其实那个男生跟他性别的社会属性相比，积极性已经比女生差了，所以实在是需要给他的诚意和真心打一个问号。从女人看男人的角度，男人真实的诚意是无法直接可见的，他分担的花费却是直接可见的，所以可见的分担费用是一个信号，用来间接反映出他的无法直接可见的诚意。 s*<T'0&w0S  
::$W .!Uv  
这个信号作用不只限于国内，西方社会也是一样，而且更加清楚明确。如果一男一女常常一起去吃饭，但是每次饭后都是大家一掏两张信用卡，各付各的，那么这顿饭只能定义为“工作午餐”或者“工作晚餐”，他们就是普通朋友或者同事关系。如果这样一起吃了一段时间的饭之后，某一天，那个男生对那个女生说，我来付这顿饭吧，那么这时他们才可以跟别人正式宣布他们俩是约会关系（比恋爱关系还要更低一层）。这对于两个人的关系发展来说是一个很标志性的里程碑 Y_!+Y<x7v  
U&Vu%+B  
所以两个方向平衡起来，男女的花费比例得在 100% ：0%和50% ：50%之间找一个中间点，也就是说男生出大部分，女生出小部分，不能一个人全付了，也不能一人一半儿。至于中间点在哪儿，其实两个人都觉得舒服就行了。不过等我当了妈并且我家娃进入青春期以后，我打算给他/她灌输要在75% ：25%和60% ：40%之间 ，嘿嘿 rVl 8?uy  
fi`\e W  
Z${eDl6i  

末儿:
那天天天干嘛，吃闲饭啊，那不是寄生虫吗，如果有一天家境不幸，她还不得跳楼啊，哈哈，论坛里面有儿子的额，谁爱讨一个天天外面不工作，在家又不做家务，挥洒自家父母或者老公的钱，谁看她顺眼啊，不要说我没有多少钱，就是家有万贯花不完，也不是要找个媳妇来花钱的啊，估计看着她我我就会添堵，像你说的额那样没文化，又懒得女人，家里就是倒贴我，我也不要啊，那不遗传下一代，除非没啥本事的男人图她价钱，找个靠，就随她呗，但私下肯定不高兴，不说罢了
人家李嘉诚的孩子都得去干活，就她有钱，这种女孩就是啃老废物，有什么好羡慕的，就几套房就得瑟，人家赵薇几个亿还在拍戏忙活呢，
.......

)-Hs]D:  
这样的渣女渣男无论哪个年代哪个地方都或多或少的有的。 W wPzm?30  
不过，就我个人观念，我自己的这个年龄段（85到90年间）的女生里，恋爱期间就处处花男朋友的钱的还是比较少的，现在的90后95后女生怎样我就不是很了解了，我周围的这个年龄段的女生那样的例子还真是少数，基本大家都是独生，自己家庭条件又不是很差，也有自己赚点零花的条件，有点脑子有点意识的也都明白，还只是恋爱，又不是注册结婚了，哪能处处都要男生出钱？偶尔当然也会有那种仗着自己有点姿色，男生追求她，就处处在男生身上压榨的女生当然也有的，但也都是少数的了。 fP|[4 ku
 
曾在网上听到过某一个70年的女性网友说她在上世纪90年代初恋爱时，她游山玩水，吃香喝辣，享用奢侈品等等的一切都是她当时的男朋友为她埋单，偶都感到很吃惊，很不可思议，她自己家境就很不差，她自己当时又有工作有收入的，咋一切都要用男朋友的啊？看来，某类人都是不分年代不分环境的啊。 f/#Id]B  
9AX}V6\+  
u5k{.&  
hoqZb<:  
`HXv_9  
CMW4Zqau*  
U\?D;ABQ%  

樱花:我也是这样想的 HfVHjF)  
如果出身贫寒加上不思进取 < bC'.m  
所有的的资源有限 .Q!d[vL  
思维方式会很奇特也很自卑外加卑微的虚荣心 l2St)`K8  
....... (2016-04-12 12:36)  Z&Ob,Ru  

A4,{ep'Z!  
我记得我上高三那年，在高考前半年有一个全市范围的模考，其中语文考试的作文题叫做《自恃与自馁》。这么多年来，我常常会在碰到很多事情的时候不由自主地想起当年那个作文题。和樱姐姐说的情况一样，强烈的自卑感和强烈的虚荣心，自馁和自恃，这两个东西常常都是出现在同一个人的身上的。 *gwlW/%Fz  
]{6/6jl  
出身贫寒不是错，出身贫寒而又不思进取的人会让人惋惜。但是越是出身低阶层的女性，她们所处的环境越是更加的重男轻女，所以她们比同阶层的男性能获得的信息更少，那么在她们闭塞的信息里，可能真的很难知道“进取”这个东西能带给她们什么价值。也就是说，“我为什么要进取啊？”，“进取是男人的事，对我没啥意义啊”。更不用说她们比同阶层的男性能得到的资源也少得更多，所以即便知道要“进取”，受到的束缚也更大。也就是说，“我也想做ABCD来着。但是我家经济条件不好，我必须得做EFG。。所以我心有余而力不足，做不到ABCD啊”。这其实更是社会文化的错，而不只是她们自身的问题

liegroup:在恋爱阶段，让男生负担所有花费自然是一件奇葩的事情。恋爱是两个成年人之间的互动。共同分担费用这件事，其实是双方都在对对方说一句潜台词：“我是一个独立的人格。我对跟你建立恋爱关系的这个决定以及我自己在这个关系中的行为负责”。
不过，不得不承认，在恋爱中，男生掏 .. (2016-04-17 14:56) U~][ ph  

dB_0B.  
你说的很对，但要看男孩子自愿和双方感觉，恋爱就是恋爱，但有的女孩把恋爱对象当成摇钱树或者付款银行就搞得人家不舒服，自己也掉价是不 J]TqH`MA  
oM!&S'M/  
比如一个女孩带着对象专门到商店之类，指着一些价格不菲的货品，变相要男孩掏钱买，不买就是不爱她，是不是很搞笑，这样的女孩谁会喜欢呢 `Jc/ o=]  
?2&= +QaT  
至于吃饭旅游，我觉得如果男孩有诚意，追求这个女孩，请吃饭游玩当仁不让，前提是女方也有点交往的意思，不能把人家的诚意当冤大头宰吧，骗吃骗喝滴，如果双方已明确恋爱关系，那就应该都要负担点吧，反正已经谈论婚嫁，其实谁付都无所谓啦 lZ-U/$od  
;|vP|X
i  
不过好女孩如果真正喜欢一个男生，也不会那么抠门吧，你看文正的却上心头，那小吕还抢着付款呢，因为她以为文正家境不好，愿意为他负担 3Q
e|'E,U  
We{@0K/O
 
这才是恋爱吧 S9l,P-X`  

zE/l  
至于我儿子，如果他愿意，我也觉得无所谓，但如果遇到一个把他当付款银行的女孩，好吃懒做的，我当然不会不管，这不是钱的问题，也不是真正意义上的爱情

liegroup:选择婚姻的原因，不止有物质需求，还有情感需求啊。
50年代的美国格外倡导女人回归家庭，做全职主妇，宣传一个女人唯一的人生价值就是做好贤妻良母。在当时的社会氛围下，女人为了找个饭票而结婚的情况应该很普遍。但是那个年代已经过去了六十多年，仅就美国而言，80后和更加新 .. (2016-04-17 13:42)  iKaX8c,zI  

"?zWCH  
94啊，不真正了解人家国家就不要乱说 xZ {6!=4!  
w317]-n  
国内好多人觉得人家发达国家一发达，就到处乱搞男女关系，不要婚姻，单亲父母多的是，都独立了哈，搞笑，其实就目前国内实情来看，不忠于家庭，乱搞男女关系的人比人家国外多了去了 rQ*w3F?:  
A.r7 ks  
你看影视作品，是人家宣传烂事多，还是国内 )<V!lsUx'-  
)58O9b  
什么小三，小四，婚外恋，大叔恋，等等，好像都成了寻常事，还往往打着为了爱情的口号，简直是有点亵渎

大伙儿说的都各有道理。我也看的津津有味