论坛风格切换切换到宽版
  • 3221阅读
  • 22回复

女友和妈落水先救谁?司法部:不救妈是犯罪 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线花想容
 

发帖
60830
威望
128
贡献值
104
好评度
99
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2015-09-26

新闻追踪

羊城晚报讯 记者董柳报道:女友和妈同时落水先救谁?(详见羊城晚报9月22日社会版报道)24日晚上8时,司法部网站公布了今年国家司法考试的参考答案:女友和妈同时遇险,先救妈是对的!

今年国家司法考试的第52题是多项选择题,涉及到了女友与妈同时遇险先救谁的问题,考查的却是不作为犯罪,不过场景变换了,这次不是落水,而是遇到火灾。

第52题的题目是:“关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?”并给出了四个备选答案:

A.儿童在公共游泳池溺水时,其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪

B.在离婚诉讼期间,丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子,致妻子溺水身亡的,成立过失的不作为犯罪

C.甲在火灾之际,能救出母亲,但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由,甲构成不作为犯罪

D.甲向乙的咖啡投毒,看到乙喝了几口后将咖啡递给丙,因担心罪行败露,甲未阻止丙喝咖啡,导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪,对丙是不作为犯罪

司法部公布的参考答案是:ACD。

也就是说,女友和妈同时遇险,只能救出一人的时候,国家要求你救妈!

北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林表示,甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务,所以如果先救其母,女友死亡的,不构成犯罪,反之,如果先救女友而母亲死亡的,构成不作为犯罪。

北京市盈科(广州)律师事务所刑事部主任丁一元也表示,甲对母亲有赡养义务,不救则涉嫌遗弃罪,而对女友则没有法律上的救助义务。另外,如果先救女友而没能救出母亲,“重色轻母”也不合道德、情理!

但如果甲的母亲和老婆同时遇险,先救谁“安全”呢?因为甲对两者分别负有救助、扶助义务,所以甲就得抓紧时间努力救人了!

记者查阅相关资料,发现不作为犯罪的定义存在争议,目前相对来说接受较广的定义是:不作为是相对于作为而言的,指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务,并且能够实行而不实行的行为。简单概括不作为犯罪,就是“应为、能为而不为”。比如遗弃罪,拒不救援友邻部队罪等。

丁一元向记者举例说,公安干警在遇到歹徒向群众行凶时,袖手旁观,无动于衷,造成了严重后果,那么该公安干警就构成了不作为犯罪

多少次散场忘记了忧伤

离线花想容

发帖
60830
威望
128
贡献值
104
好评度
99
只看该作者 沙发  发表于: 2015-09-26
那婚后咋办?先救谁才不会犯罪?这题出的.......
多少次散场忘记了忧伤

离线wjwsh

发帖
12848
威望
14
贡献值
12
好评度
21
只看该作者 板凳  发表于: 2015-09-26
见证中国“砖家”奇迹时刻

发帖
44949
威望
67
贡献值
83
好评度
101
只看该作者 地板  发表于: 2015-09-26
统一思想,大家传播一下!
离线花想容

发帖
60830
威望
128
贡献值
104
好评度
99
只看该作者 4楼 发表于: 2015-09-26
回 wjwsh 的帖子
wjwsh:见证中国“砖家”奇迹时刻 (2015-09-26 13:45)  swT/ tesj  
_l!TcH+e  
很无聊很莫名其妙的是不。出的啥题啊。
多少次散场忘记了忧伤

离线花想容

发帖
60830
威望
128
贡献值
104
好评度
99
只看该作者 5楼 发表于: 2015-09-26
回 漫步的礼物 的帖子
漫步的礼物:统一思想,大家传播一下! (2015-09-26 18:56)  bl;C=n  
NbtNu$%t  
你巴不得那啥人到中年3大幸事吧。
多少次散场忘记了忧伤

离线末儿

发帖
15185
威望
136
贡献值
100
好评度
134
只看该作者 6楼 发表于: 2015-09-27
我觉得应该先救母亲,毕竟母亲又养育之恩,即便是深爱的女友,也只是自己的私利,作为妻子,我理解,如果老公这么做 =ja(;uC  
D6 B(6 5Y  
否则,即便我活下来,以后我和老公的日子怎么过,背上那么重的精神负担 I%]L  
)0Av:eF-+  
人不能太自私
离线花想容

发帖
60830
威望
128
贡献值
104
好评度
99
只看该作者 7楼 发表于: 2015-09-27
回 末儿 的帖子
末儿:我觉得应该先救母亲,毕竟母亲又养育之恩,即便是深爱的女友,也只是自己的私利,作为妻子,我理解,如果老公这么做[表情]
否则,即便我活下来,以后我和老公的日子怎么过,背上那么重的精神负担
人不能太自私 (2015-09-27 10:19)  i6F`KF'i&  
%G!BbXlz  
有网友这样问:如果当时女友离的近,母亲离的远,难道舍近求远?道理我们都明白,换着我也会想到先顾及老年人,不过也得看环境吧,法律考试出这个题感觉有些被绑架。 W ~sP7&sp  
真牵扯上法律了,又问女友好办,不救不负法律责任,那婚后的老婆呢?老婆和娘都在法律保护范围内,不管先救谁后救谁都要牵涉法律责任,所以俺觉得出这个题的法官们真是闲的慌。
多少次散场忘记了忧伤

离线末儿

发帖
15185
威望
136
贡献值
100
好评度
134
只看该作者 8楼 发表于: 2015-09-27
回 花想容 的帖子
花想容:有网友这样问:如果当时女友离的近,母亲离的远,难道舍近求远?道理我们都明白,换着我也会想到先顾及老年人,不过也得看环境吧,法律考试出这个题感觉有些被绑架。  +z/_'DE  
真牵扯上法律了,又问女友好办,不救不负法律责任,那婚后的老婆呢?老婆和娘都在法律保护范围内,不管先救谁后 .. (2015-09-27 12:07)  0Q]@T@F.  
eq)8V x0  
哈哈哈,一笑了之,不必当真 md8r"  
v`i9LD0(  
$6~ J#;  
话说求人不如求己,作为媳妇俺游泳很好,完全可以自救,不必惊慌,所以,老娘也好,老婆也罢 fhCMbq4T  
\bJ,8J1C  
恋人也许,一句话,女儿自当强 ^ ,`;x  
W10=SM}  
指不定俺老婆子还能救俺小媳妇一马,现在女孩娇气的很,哈哈呵呵 Lyjt$i W%  
v[efM8  
俺儿子水中可不如我,俺一起救,当然,得先救俺儿子啊,哈哈呵呵嘿嘿
离线liegroup
发帖
2866
威望
16
贡献值
4
好评度
3
只看该作者 9楼 发表于: 2015-09-27
如果是婚后的话,貌似一个人去世后,他遗产的继承权先是配偶,然后才到父母。所以貌似法律层面上夫妻关系比母子关系更近,所以我估计法律上可能一个人对妻子比对母亲有更大的救助义务。。
It's important not to give up.
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个