转：标签战 --刘瑜 [复制链接]

以前看过一个段子，说中国人爱走捷径：因为懒得锻炼身体，所以特别推崇各种补品；因为 不愿承受经营劳作之苦，所以好赌风气长盛不衰；因为嫌恋爱麻烦，所以嫖客文化十分兴盛……这话也许以偏概全，但也有其闪光之处。近日观察各式网络论战，又 想起这段话，原因是我发现，很多人在公共领域的辩论中也爱走捷径，那就是：贴标签。 Z["[^=EP  
D;%(Z!  
Vo*38c2  
“你为什么总是说美国好话？带路党！”“你竟然认为这事政府没错？你这个五毛！什么？你从没从政府手里拿钱？那你就是自带干粮的五毛！”……对 于论战者来说，贴标签的好处就是省去论证的辛苦：你都是从政府手里拿钱的“五毛”了，我还有必要正视你的任何观点吗？或者，你都是时刻准备出卖祖国的“西 奴”了，我用得着就你说的道理进行思考吗？为什么以及什么样的民主制度对于今天的中国是可欲的，这本是自由民主派需要论证的道理；什么是真正的爱国主义， 这本是民族主义者需要仔细厘清的概念。但原本可能要分十五个步骤才能论证清楚的道理，现在一个步骤就解决了：你这个××党！ ^^MVd@,i  
Lw EI   
FSnF>3kj-  
岂止时政问题，哪怕是经济或科学问题，在“我们这儿”，道理之争也往往变成“标签战”。对主张放任自由经济的人而言，哪怕主张保留公立教育，都 可能被指责成“福利控”；对疑惧“新自由主义”的左翼来说，主张土地私有化就成了“权贵资本主义代言人”。你凭什么否定中医理论？这是“科学主义”！你说 中医把脉不是完全没道理？那你肯定是“文科傻妞”了。 8P8@i+[]W  
FOz7W  
BfmSM9  
总之，各个领域的公共论争都有降格到“标签战”的危险，主张什么似乎都会产生四处揪斗的红卫兵气概。虽然有些人试图边讲道理边贴标签，但标签往 往以辞害意，令人不愿听标签后面的道理，于是交锋不能深入，论争总是戛然而止。好比全中国人端个板凳，坐到电视机前准备看刘翔。起跑线上的刘翔突然站起 来，走到罗伯斯身边给他贴个标签：“乌龟”。然后，不跑了。 7VWq8FH`  
A|!u`^p  
%hcn|-"F  
以贴标签来代替说理，或不必要地以贴标签来强化说理，不知道是不是我们革命“战斗文化”的一个遗产。毛主席虽然在“文革”中批评江青开“帽子工 厂”，他自己运用各种标签却是得心应手。延安整风中，不但各种标签源源不断，而且这些标签还左右对称：你不是“左倾冒险主义”，那你肯定是“右倾机会主 义”；你不是“教条主义”，那你肯定是“经验主义”；你不是“个人主义”，那你肯定是“宗派主义”……总之不管你主张什么，你肯定都有问题，都需要改造思 想，需要匍匐在惟一“正确”的思想面前认罪以求得救。至于到底什么是“左倾冒险主义”、什么是“右倾机会主义”，这些概念是否经得起仔细推敲，似乎不重要 了。标签的意义就在于屏蔽而不是展开思考。随着革命越来越深入，“帽子工厂”也变得越来越琳琅满目，当然也就不足为奇。 oZ%rzLH  
KtWn08D!  
</,RS5ukn  
这大约也是为什么我们的公共生活十分贫瘠的原因之一。“标签战”伤害道理的微妙性，而道理几乎总是微妙的。比如一个人主张土地私有化，但同时主 张发展一定的社会保障体系，那么他是“权贵资本主义代言人”还是“福利控”呢？又比如一个人认为民主制度的良性运转的确依赖于一定的民众素质，但他同时又 认为今天中国民主化的主要障碍不是民众素质而是利益集团，这个人算是“五毛党”还是“带路党”呢？再比如一个人认为人权高于主权，但同时认为国族认同可以 成为社会生活的润滑剂，这算是“卖国贼”还是“爱国贼”？在非黑即白之外还有很多思想的灰色地带，而这个地带往往最考验思想的精细，通过将他人的观点极端 化取消其意义，恰恰是公共讨论中的避重就轻。 Dk$[b9b  
,r<!30~f  
LIM cZh;  
标签盛行的地方，理性易于枯萎。在思维极端化的背后，是认知上的懒惰，以及对教条的渴望。我始终相信一个好的民主制度不仅是对民意偏好的计算， 更是对公民理性乃至德性的滋养。你说我五毛，我说你西奴；你说我西奴，我说你脑残；你说我脑残，我说你傻逼。当辩论陷入这样的逻辑，标签战就彻底沦为骂街 战，公共领域将从海德公园演变为一个脱衣舞池。下限低的争论者也许会赢，但争论本身一败涂地。我们常抱怨来自权力的打压伤害公共理性，但伤害公共理性的何止是权力。 o5(`7XV6D  

大陆社会发展成今天这个样子，政府倡导有不可推卸的责任，但民众素质确实堪忧，坦率地说，如果国民素质高点，有些腐败就不可能这样明目张胆的胜行，但几乎所有的民众都声讨腐败，但内心深处只是他自己没有能力参与腐败摆了，岂是真正的对腐败深恶痛绝，有几个是真正关心这个国家的未来呢，都在 拜金，拜自己 Ej
Z_|Q  
1\GS"4~P  
爱国或者卖国，在今天的大陆已经没啥可谈啦

有人的地方就有是非，江湖亦是战场。其他不做评论。

“标签战” 伤害道理的微妙性，而道理几乎总是微妙的。 ^/)!)=?  

末儿:大陆社会发展成今天这个样子，政府倡导有不可推卸的责任，但民众素质确实堪忧，坦率地说，如果国民素质高点，有些腐败就不可能这样明目张胆的胜行，但几乎所有的民众都声讨腐败，但内心深处只是他自己没有能力参与腐败摆了，岂是真正的对腐败深恶痛绝，有几个是真正关心这个国家的 .. (2014-09-25 09:31)  .
] S{T
 

UE3#(:xA  
我常常上着上着网，就有一种强烈的感觉——网络是一个很糟糕的地方。你看微博、论坛等等但凡可以让人评论的地方，无论什么样的新闻或是观点，下面都有一堆人在阴阳怪气，在说风凉话。我总是很纳闷，怎么就会有这么多的戾气，继而纳闷的是，不知道那么多的人究竟是能生活在什么样的环境里，究竟是能经历过什么。因为除非是像癞蛤蟆一样天天生活在烂泥坑里，才能让人如此的负面。这篇文章倒是给出了部分原因。 ~MvLrg"i  
W6Os|z9&|  
哎，我也不想评论或者抱怨什么了。总之，我们都是无力改变大时代的小人物，还是想一想怎样不让这种污浊的网络环境影响到自己比较有意义。话说，我发现看新闻或者微博的时候，只看主题，不看底下的评论，是个不错的法子

bamboo:[表情]“标签战” 伤害道理的微妙性，而道理几乎总是微妙的。 fbbk;Rq.'3  
 (2014-09-25 11:47)  N XwQvm;q  

Y)x(+#  
所以很佩服那些试图向人们传授道理的人，因为要教给人道理真是一件很难的事，你不知道你会遭遇到什么样的人

花想容:有人的地方就有是非，江湖亦是战场。其他不做评论。 (2014-09-25 10:04)  XYbc1+C  

t^h{D   
是的。所以就像常见的三只猴子的雕塑好了，“不看，不听，不说” // 刚搜了一下，发现“不看不听不说”的说法居然语出《论语》里的“非礼勿视，非礼勿言，非礼勿听”，真是长见识了

别人同样会对我们自己的想法不能理解，这世界本来就是矛盾的。而今这社会早不象远古那样出圣人了。帝王会淹没在历史的长河中，而圣人才会世代永久相传铭记，他们对社会的影响力才是巨大的。 +jcg[|-'/  
Ybr&z7# 2  
标签这一现象就象；你不转发你就不是中国人。。。。。。

理性的就事论事少，说着说着就扣帽子，最后就是进行人身攻击。

liegroup:我常常上着上着网，就有一种强烈的感觉——网络是一个很糟糕的地方。你看微博、论坛等等但凡可以让人评论的地方，无论什么样的新闻或是观点，下面都有一堆人在阴阳怪气，在说风凉话。我总是很纳闷，怎么就会有这么多的戾气，继而纳闷的是，不知道那么多的人究竟是能生活在什么样 .. (2014-09-25 11:59)  rJJI<{$  

Qc2_B\K^  
生存环境太差所致，也能理解，阳光的东西太少 LEMgRI`rf  
``o:N`  
昨天和一台湾美眉喝茶，说起老人摔倒的事情，她说，台湾全民健保很好，不会有老人无辜讹杂人的，没必要啊，是不是大陆的医疗保障很差啊，才屡次出现这样的事情，还有那么严重的医患纠纷？呜呼，我无言以对