定位刘文正 [复制链接]

坦白说,请别把张国荣同刘文正摆在一起.

0w(T^GhZ  

选美男子当然是张第一,我也很敬重他,但论到唱歌,2人根本无法相提并论.无论音质音色,乐感节奏,吐字运气,对歌词的理解生发,左右听众的情绪等方面，刘文正都属于天才级,和刘相比,这些方面的张哥哥,我不好说他入门了没有.

N^ s!!Sbpq  

当然张也有好歌,但他个人的音乐天赋,比起他拥有的其他优越条件,是不足道的.掉过来说,刘文正可以说什么"其他条件"都超越不了甚至比不上张哥哥,唯一最出众的就是他个人的音乐天赋.

Afy .3T @)  

服装造型方面,时代限制,文正除了教父头和80年代初的保守发型是比较看得过去,其他的都不算成功,特别是那些宽大多折的舞台演出服,用现在的潮流眼光看,简直惨不忍睹,而张哥哥的服饰,台上台下都是最有品位的.

n5+S"  

相貌方面,张哥哥比文正漂亮至少10倍

gFs/012{  

舞台表演方面,文正的台风还是70年代的限制,难免夸张过火

G/z\^Q  

电影方面,我不敢断言刘文正是个糟糕的演员,但他真的没张哥哥好运,从没遇到真正的剧本和真正的导演

!3I(4?G,  

创作方面,张哥哥能作曲,没听说文正写过歌

PB(  

合作人方面,音乐上也许2人的风云际遇各有千秋,但歌词上,文正就吃亏太多了,可以用两句话概括:张哥哥有林夕,文正有化腐朽为神奇的本领.也许后一句太苛刻了些,文正的歌里面,词写得好的也不在少数,但除了宝丽金时代,他的歌词大体上还是脱不了书架气,文艺腔,琼瑶味的笼罩,比９０年代以林夕为灵魂的直接写自己的风格是明显落后.

mPfUJ#rS  

文正几乎什么都比不上张哥哥,他靠的是什么!

]TBtLU3  

他的歌喉.

Bug}^t{M  

举一个例,很多人觉得他的歌声充满男性魅力,性感在他的歌声里不是笼统含混的感觉,而是非常突出,明显,具体,可以直接在某个字上指出他唱得实在太性感了. 不仅如此,听众甚至可以通过听他的发声吐字和运气,明确地感应到他此时的共鸣腔在哪里,说得恐怖一点,可以感应到他的身体!

R'I_xjC  

在很寂静的条件下,听<<我家在那里>>,<<今夜>>,<<春夏秋冬>>,<<夜归人>>,<<你>>，可以轻易触及他体内的多个共鸣腔:口腔,喉咙,胸,怀,甚至他的腰. 而当年即便是他的御用服装师,也没能让我们发现1米80的刘文正这些部位的美感哩(那些服装真失败啊)!（可得声明，因为爱他才想到＂触及＂，而不是相反）

hkwa""-  

张，刘还有一个最大的差异，就是，唱歌的时候用情深浅入歌无的问题．张有很多歌是写他自己的，人歌合一，而文正呢？　　我经常想找出一首歌是代表他本人的，或者有他本人的影子，感情投射在里面的，但没有，找不到一首！！！所以，有个问题一直在困扰我，就是，我意识到，文正虽然唱得那么好，但他似乎并没有在歌里放进自己的任何私人感情，就是说，那些千回百转的歌中情绪，没有一种是属于他本人的．各位朋友，请不妨帮我指出来，哪一首歌里面的男主角，可能就是真实的文正！我一直在找，一无所获！！

jc&/}o$K  

所以，使我想到了如何定位刘文正的命题．什么永远的情人，情歌王子都是不着边际的名号，由于在近３００首的文正歌曲里竟然找不出一点点文正本人来，而他的歌艺又是那么美态纷呈，甚至导人着魔，说他是国语流行歌的演绎巨匠，可能比较接近真相．

w^])(  

qfGtUkSSb  

楼主真的认为张比刘漂亮而且还要漂亮至少10倍？

9p2>`L  

Oh!My God!只能说看人的角度各有不同，但10倍可太多了。本人由于不怎么听粤语歌，所以张国荣始终没能进入我的选歌范围，他的国语歌应该不错，也曾想尝试听听，可是国语粤语有时也不做标记，害得我只得作罢。所以对张国荣我也只剩了解他的外貌和他走后的一些花絮了。花絮不谈，唱功我没法比较，只论外貌，从我的眼光看张应该在刘之下。

是啊!这漂亮的倍数是怎么计算出来的?量化测评标准是什么?

张的五官是上帝的偏心之作

:[Qp2Gg O\  

在刘先生的地盘,实在没心情谈论别的男人.

bZ>&QM  

比着写只是笔法.

楼主的字有些小,我先给你放大一点,再来参与讨论

相信在这里的每个人都是热爱文正的,楼主的出发点是为了和众歌友一起讨论和他有关的问题,也是较为客观的.我非常热爱文正,但也不会将他神化,下面说说我的一些看法.

4w4^yQE  

看完楼主的帖子后,我第一个想到的是:我为什么会喜爱文正?

pu9^e4B9  

得出的结论还是:他的歌声,而后是他的外表，然后经过更多的了解后，他的待人品格

7Xg?U'X  

在本版里有我的几篇老帖子里曾提到过,我初次听文正的歌是八十年代初,十几时.那时的媒体和资讯都不发达,我是听了好一阵后才知道他长的是个什么模样.但是在没有见过他的样子之前，我已陷入到他的歌声中不能自拔．等看见他的照片，后来又看了他的电影后，更是被他潇洒的外表所折服，乃至于天天的模仿他．那时可不象现在，艺人们的一切都能让人看的很清楚．我想这里的大多数老歌迷们，特别是咱们大陆的，在八十年代的时候，除了对他的歌和几部电影外，对他其他的事知道的应当是少之又少．喜欢他的理由就是因为他美妙的歌声和英俊潇洒的外表．女孩子的心中都有一个白马王子的梦想，而男孩．．．呵呵，也是有过之而无不及的（詹姆斯．邦德不就是小说家根据大多数男人的幻想而塑造出的人物么）．至于到今天仍然痴心不改，除了上述原因外，又因为对他的为人多了了解而加深．还有很重要的一点，是因为文正的歌声伴随着许多人走过了难忘的青春好时光，听他的歌，已不是单纯的享受音乐，而是对往日岁月的一种追忆．

WC*=rWRxF  

说着说着感觉跑题了，呵呵

rrqQCn9  

个人认为张和刘从外表上各有特点，刘是属于阳光型，潇洒大方，帅气．而张属于精致的类型．从男人的视角来看还是更喜欢文正的类型．

Wd8Ru/  

关于电影，我同意楼主的意见．张成名不久后，２６岁时拍的＜鼓手＞，能把一个高中生演的活灵活现，到后面的＜英雄本色＞系列，＜倩女幽魂＞，＜纵横四海＞等等，都给人留下了深刻的印象．这主要是拜一些名导以及当时的香港发达的电影业所赐．到后来的＜夜半歌声＞＜霸王别姬＞时，可以说已不能把他单纯看成一个歌手了，他还是一个货真价实的演员．看看和他同期的谭校长参与演出的一些电影，立即可分专业和业余．而文正演电影的出发点有所不同，基本可以说属玩票性质，虽然当时的电影市场也不错，但题材过于单一．太多卿卿我我的文艺片让人犯了审美疲劳．加之文正本身对演戏的兴趣不大，后来干脆就不演了．就算他不那么早隐退，我想他也不愿意再演戏了．这是个人意愿的问题．

Gb2L }  

关于做歌手方面，文正的黄金时代正是台湾新民歌百花齐放的时期，歌曲的体裁极其多元化．那些出色的词曲作家的作品，很多就是拿来让大家一起去演绎后而由大众来择优的．文正唱歌的方式和张本身就有很大的区别，这不光是从歌喉特点，还有人的性格来决定的．张是个忧郁甚至悲观的人，从他悲剧的结果就可见一斑．因此他在唱歌的时候可以借此来倾吐心声．＜共同度过＞＜有谁共鸣＞＜一辈子失去了你＞这些歌曲就非常具有代表性．而文正的唱腔和唱功，以及他对歌曲的把握理解能力，是无人可及的,这一点已无需证明．歌手自有各自特点，就如＜我的太阳＞，我们记住的就是帕瓦罗蒂，称他为大师，因为他唱的好．而文正,在我心中,是华语流行歌坛唯一可称为大师的男歌手.这个"大师",包含的内容很多,不是几句话能说清的.

6L9,'Bg  

说了不少,可能不是很扣主题,权当自家人在一起聊聊天．今天先说这些，纯属个人看法，欢迎大家多多来讨论！

WOX}Sw"  

我个人觉得从长相看:文正高大帅气,眼睛是灵魂!属于那种很耐看,很大气的类型;而张属于小巧精致型,他们好象根本就不是一会事,也就是说如果你喜欢文正的长相类型,就不会喜欢张的样子,如果有人喜欢张的那种样子,那就不一定会对文正有什么青睐了。所以说他们的长相没有什么可比性,完全是两种不同的感觉.

至于歌唱方面则完全同意楼主的意见:文正的歌是在演绎,在表演,或是说在煽动,让大家容入其中,使人有身临其境的感觉.张的歌很多都是在自说自话,象是在和人们诉说他自己的心情,他的经历,或是他的故事,而听众只是听故事的人罢了.

G2:%
g(  
uO6{r v\  

看了楼主的文章后真是受＂教育＂！崇拜刘文正２０年．老实说从年轻时听到刘文正歌之前我就很喜欢听流行歌曲特别喜欢听张行周峰的歌但自８５年我听＜＜刘文正金曲２０首＞＞开始就爱上了他的歌．从那以后我就成了他的忠实哥迷！我喜欢他的歌，也喜欢他的人．我个人认为刘文正的歌和人都十分完美！楼主认为张国荣比刘文正漂亮１０倍！你以什么作标准！是你的审美标准吗？我不那么看！张国荣五官虽然标致但我更喜欢刘文正！要是从歌唱才华讲他更无法和刘文正比！我喜欢刘文正的每一首歌！但我只喜欢张国荣诠释的劲歌．

6( CDNMzj  

我个人觉得从长相看：文正高大帅气，英武俊朗，尤其眼睛是灵魂！属于那种很耐看，很大气的类型；而张属于小巧精致型，他们好象根本就不是一回事。也就是说：如果你喜欢文正的长相类型，就不会喜欢张的样子，如果有人喜欢张的那种样子，那就不一定会对文正有什么青睐了。所以说他们的长相没有什么可比性，完全是两种不同的感觉。

%Dg0fL  

至于歌唱方面则完全同意楼主的意见：文正的歌是在演绎，在表演,或是说在煽动，让大家容入其中，使人有身临其境的感觉。张的歌很多都是在自说自话，象是在和人们诉说他自己的心情，他的经历，或是他的故事，而听众只是听故事的人罢了。

@Fp_^5  

EJ@p-}I!  

那么说到电影，如果想它好看最重要的是：第一剧本要好，第二导演要好，第三演员要演的好。文正的电影前两项都没有，第三项就算很好，或是希望达到最好，又能起多大的作用呢。这是时代的问题，不是文正能左右的。就象是鱼，他游的再好，再美，可惜没有水，你说他能怎么办呢。只是无奈。

G` XC  

我不知道從何開始大家為什么要將劉文正和張國榮放在一起討論。也許我對香港文化一向兴致淡淡。但我認為，香港和臺灣的文化差異本就有着很大區別，香港曾是英國管轄的城市，中西混閤，故文化底蘊上沒有臺灣來的濃厚。（話題扯遠）張國榮有林夕，而劉文正呢，他有翁清谿、劉家昌等這些大師為他創作。林夕的創作雖然直指人心，但我覺得有些壓抑有些沉悶（榮迷別計較我這番直白）。而為劉文正創作的那些大師們呢，就舉例翁清谿吧，他的最高峰至今仍被文正迷津津樂道，歌中洋溢的單純的美好正是我們喜愛的原因。至于劉文正的外錶，我不知道是不是現代人的審美觀在下降或是其他原因，張國榮的隂鬱，黯淡能稱之為美或帥？大概是人們的審美疲勞吧，看慣濃眉大眼，偶爾換換口味也不錯，我認為張國榮的外錶隻談得上有個性吧。再說到電影，我想說劉文正是处于70年代臺灣電影得盛世，張國榮是90年代香港電影得繁花似錦，兩者很難作比較。就我個人而言，偏愛前者。PS，70年代臺灣電影種類繁多，如有興趣，請看我曾寫過的臺灣電影篇。

u!"t!2I